断定高陵为曹操墓太草率

我们要知道曹操墓与其它墓最大的不同在于有传说是“疑塚”，而传说有可能来自盗墓者的发现，若真如此，在“曹操没有疑塚”的认定上，就过于草率。

“断定安阳高陵为曹操墓后，可以证明曹操没有设疑塚，根据史料记载曹操葬在高陵 ，进一步证明安阳高陵墓是真的”，这在逻辑上是混乱的。因为，如果曹操真的设有疑塚，那么史料记载的高陵墓是假墓的可能性接近100%，不仅高陵墓是假的，其它史料记载的曹操墓也基本可以断定是假的。既设疑塚，还有人可能把真实墓葬地址载于史册么，那疑塚的意义何在？精通兵法的曹操难道会犯下这么低级的错误，让陶宗仪这种智商的人都知道“尽发疑冢七十二，必有一冢葬君尸”？

现在能证明高陵墓是曹操墓的证据就是刻有“魏武王”铭文石牌，如果这个石碑是真的，显然这个石碑不是曹操自己放进去的，而是他的儿子或者后代放进去的。从考古常识上讲，这个墓就可以说是曹操墓了——不过，不要忘记了，前提是这个墓主人是设有疑塚的曹操。一个好的疑塚不仅要有“魏武王”铭文石牌这些东西，还要让儿子到疑塚上去隆重的祭拜，而这些恰恰是最不可信的！基于这样的设想，高陵墓中的一切证据用常规的考古来判断，那都太草率了。

也就是说，如果曹操真的有疑塚，那么所有物料都是不可信的，所有的史料也都是不可信的。唯一能证明曹操身份只有他的骸骨，以及随葬人员的情况。

据目前透露的资料，我们只是知道男性墓主人的年龄上与曹操相仿，既设疑塚，如果不相仿就怪了！所以，还应尽快公布男性主人身高也与史料记载的曹操相符的。即便如此，还不能证明墓主人是曹操。最直接的办法就是寻求DNA对比，难度肯定是有的，但有关方面用“曹操后人不好找”、“DNA没有保存”这种说法来推搪，那只能说凭借现在的技术曹操身份还不能最终确认！

从随葬人员来看，曹操为什么会选择一个40多岁、一个20多岁陪葬，这两个人到底是谁？如果说不清楚，那安阳高陵就值得怀疑。有专家说身份是宫女，而且据说是中毒的。这就让人想不通啊，曹操为什么要选两个宫女随葬？

考古专家可能要说我不专业了，我当然不专业，正是不专业我才会与许多网友一样有这些疑问，那么请你们用专业一点的知识给我们解释一下吧。